dailymail.co.uk
Chińska wirusolog, który była jednym z pierwszych, który zachwalał teorię laboratorium Wuhan, mówi, że e-maile Fauci potwierdzają to, co mówiła przez cały czas – koronawirus jest „nieograniczoną bronią biologiczną” – i wysadza Fauciego i ekspertów medycznych w celu ukrycia
Dr Li-Meng Yan – która była jedną z pierwszych osób, które zachwalała teorię laboratorium Wuhan – powiedziała w swoim najnowszym raporcie COVID-19 to „nieograniczona broń biologiczna”
Powiedziała, że chiński rząd i „niektórzy zagraniczni naukowcy i organizacje” to ukryli
W wywiadzie dla Newsmax w środę wieczorem Yan odniosła się się do wymiany z 1 lutego 2020 r. z e-mailowego zrzutu Fauciego z jednym z jego bezpośrednich podwładnych
Dr Hugh Auchincloss napisał w e-mailu do Fauci, że „eksperymenty przeprowadzono przed wstrzymaniem przejmowania funkcji, ale od tego czasu zostały zweryfikowane i zatwierdzone przez NIH (National Institutes of Health)”
Praca Yan została dokładnie zbadana, skrytykowana i uznana za „głęboko błędną” przez innych czołowych naukowców
Fauci wielokrotnie powtarzał w wywiadach w ciągu ostatnich dwóch dni, że nadal wierzy, że pochodzenie koronawirusa przeskoczyło gatunek; nie z wycieku laboratoryjnego
CHRISTOPHERA EBERHART DLA DAILYMAIL.COM
OPUBLIKOWANY: 17:40 CEST, 3 czerwca 2021 ZAKTUALIZOWANO: 12:18 BST, 4 czerwca 2021
Dr Li-Meng Jan twierdzi, że koronawirus jest bronią biologiczną i oskarża dr. Anthony'ego Fauci o bycie wśród naukowców i organizacji, które o tym wiedziały i próbowały ten fakt ukryć.
Na całym świecie coraz częściej pojawiają się głosy, że koronawirus przypadkowo wyciekł z laboratorium w Wuhan, i aby to poważnie potraktować po wszczęciu śledztwa przez amerykańskie agencje wywiadowcze.
Coraz większa liczba ekspertów uważa, że Chiny prowadzą badania nad funkcją koronawirusa, który genetycznie wzmacnia wirusy, aby naukowcy mogli opracowywać szczepionki, a wypadek spowodował jego uwolnienie w świat.
Chińska partia komunistyczna jest oskarżana o ukrywanie tego zysku z badań funkcjonalnych w Instytucie Wirusologii w Wuhan z pomocą amerykańskich naukowców, którzy je sfinansowali, jednak twierdzenia, że wirus jest bronią biologiczną, są nadal traktowane ze sceptycyzmem.
Fauci i wielu naukowców nadal twierdzą, iż najprawdopodobniej koronawirus przeniósł się na ludzi z nietoperzy lub łuskowców, nie wykluczając jednocześnie teorii wycieku z laboratorium.
Jednak w środowym wywiadzie dla Newsmax dr Li-Meng Yan powiedziała, że e-maile Fauci, które zostały opublikowane przez Buzzfeed i Washington Post we wtorek, dowiodły, iż wiedział on o chińskich korzyściach z badań funkcji przed wybuchem pandemii.
Pokazali czołowi eksperci ds. wirusów, ostrzegając Fauciego, że COVID-19 mógł zostać stworzony w laboratorium, podczas gdy on publicznie bagatelizował takie twierdzenia.
„Ci ludzie wiedzieli, co się stało, ale zdecydowali się ukryć dla Komunistycznej Partii Chin i własnych korzyści” – powiedziała Yan.
Wiadomości e-mail pokazują, że 1 stycznia 2020 r., wkrótce po wykryciu pierwszych przypadków wirusa, dr Kristian Anderson, immunolog z Scripps Research Institute, wysłał do Fauciego e-mail, mówiąc, że niektóre cechy wirusa mogą być potencjalnie wytworzone przez człowieka.
Niedługo potem Fauci wysłał pilną wiadomość e-mail do swojego zastępcy, Hugh Auchincloss, prosząc go o przejrzenie dołączonego dokumentu, zatytułowanego „Baric, shi et al Nature Medicine SARS gain of function”.
Chociaż zawartość załącznika jest nieznana, tytuł, twierdzi się, że jest to prawdopodobnie odniesienie do dr Ralpha Barica, wirusologa z USA, który prowadził badania finansowane przez rząd USA we współpracy z naukowcem z Wuhan Institute, dr Shi Zhengli, który specjalizuje się w przenoszeniu koronawirusa u nietoperzy.
W innych e-mailach z początku pandemii brytyjski badacz medyczny dr Jeremy Farrar, który brał udział we wczesnych ściśle tajnych telekonferencjach omawiających wirusa, udostępnił artykuł ze strony internetowej ZeroHedge sugerujący, że wirus może być bronią biologiczną.
17 kwietnia 2020 r. Fauci ogłosił, że uważa się, iż wirus wydobył się z nietoperzy w Chinach.
W e-mailu wysłanym dwa dni po ogłoszeniu dr Peter Daszak, wirusolog, który prowadził finansowane przez rząd USA badania nad koronawirusem w Wuhan, podziękował Fauci za: „publiczne wystąpienie i stwierdzenie, że dowody naukowe potwierdzają naturalne pochodzenie Covid 19 z nietoperza na człowieka.
Następnie Daszak przekonał 26 innych naukowców, by podpisali list, który napisał do wiodącego na świecie czasopisma naukowego The Lancet, w którym twierdził, że wirus mógł mieć jedynie naturalne pochodzenie i sugerował, że w przeciwnym razie wywołuje „strach, plotki i uprzedzenia”.
List kategorycznie zaprzeczał, że wirus mógł pochodzić z laboratorium w Wuhan i odrzucał go jako „teorię spiskową”.
List był postrzegany jako tak wpływowy, że zastraszył większość ekspertów do odmowy nawet rozważenia, iż wirus mógł zostać stworzony przez człowieka i uciekł z Instytutu Wuhan.
Jamie Metzl, który zasiada w komitecie doradczym Światowej Organizacji Zdrowia ds. edycji ludzkiego genomu i jest pracownikiem administracji Billa Clintona, powiedział, że list dr Daszaka był „formą bandytyzmu”.
Powiedział: „List do Lanceta był naukową propagandą i formą bandytyzmu i zastraszania.Dr Yan opublikowała trzy raporty na temat pochodzenia koronawirusa – dwa w zeszłym roku i jeden w tym roku. W najnowszym raporcie opublikowanym 31 marca stwierdzono: „Czynnik sprawczy COVID-19 nie jest naturalnie występującym patogenem, ale nieograniczoną bronią biologiczną.
"Jest to produkt programu broni biologicznej rządu Chińskiej Partii Komunistycznej (KPCh), którego sieć obejmuje nie tylko naukowców z KPCh, ale także niektórych naukowców i organizacje z innych krajów."
Wszystkie trzy raporty zostały opublikowane bez recenzji naukowej na temat Zenodo.
Naukowy establishment i liberalne media przez wiele miesięcy odrzucały przeciek z laboratorium Wuhan jako teorię spiskową po tym, jak Donald Trump zasugerował, że jest to możliwość – dopóki prezydent Joe Biden nie ogłosił, iż agencje wywiadowcze prowadzą śledztwo.
Brytyjski wywiad podobno niedawno ocenił tę teorię i podniósł jej prawdopodobieństwo ze „zdalnej” do „wykonalnej”.
Potem przyszedł zrzut e-mail Fauciego we wtorek, kiedy ponad 3200 jego e-maili od stycznia do czerwca 2020 r. zostało pozyskanych i opublikowanych przez Buzzfeed i Washington Post.
Yan odniosła się do innego z tych e-maili podczas wywiadu z Newsmax.
1 lutego 2020 r. jeden z bezpośrednich podwładnych Fauci, dr Hugh Auchincloss, napisał w e-mailu do Fauci, że „eksperymenty przeprowadzono przed wstrzymaniem przejmowania funkcji, ale od tego czasu zostały zweryfikowane i zatwierdzone przez NIH (National Institutes of Health) .
Fauci i Auchincloss omawiali artykuł, który wysłał mu Fauci.
Badania nad pozyskiwaniem funkcji obejmują eksperymenty, których celem jest zwiększenie zdolności przenoszenia i/lub zjadliwości patogenów.
W swoim raporcie z 31 marca Yan napisała: „SARS-CoV-2 został stworzony w oparciu o wirusy szablonowe ZC45 i ZXC21, które zostały pierwotnie wykryte u nietoperzy przez naukowców z Armii Ludowo-Wyzwoleńczej (PLA).
„Następne modyfikacje laboratoryjne umożliwiły mu zarażanie ludzi, a także zwiększyły patogenność, zdolność przenoszenia i śmiertelność wirusa”.
W przeglądzie ekspertów MIT, który zakończył się upomnieniem pracy Yang, stwierdzono: „Jeśli są prawdziwe, te linie dowodowe będą wspierać niepokojące twierdzenie, że SARS-CoV-2 jest wirusem stworzonym przez człowieka; jeśli jednak twierdzenia nie są odpowiednio uzasadnione, praca ta jest zniesławiająca, rażącym niedbalstwem i wątpliwą etycznie”.
Yan, doktorantka na uniwersytecie w Hongkongu, zanim w kwietniu uciekła do Stanów Zjednoczonych, powiedziała w lutym The Washington Post, że używała Zenodo ze względu na jego zdolność do natychmiastowego publikowania informacji bez ograniczeń.
Zenodo to repozytorium badań wykorzystywane do publikowania wyników naukowych bez recenzji.
Powiedziała The Washington Post, że obawia się, iż chiński rząd będzie utrudniał publikację jej prac.
Odkąd jej raporty zostały opublikowane, została wykluczona. Twitter zamknął jej konto na miesiące. Naukowcy z czołowych amerykańskich uniwersytetów zbagatelizowali jej trylogię raportów, twierdząc, że są one głęboko wadliwe.
Zenodo, gdzie Yan opublikowała swoje raporty bez żadnej recenzji, umieściła ostrzeżenie na górze swojego artykułu badawczego, mówiąc: „Uwaga: treści potencjalnie wprowadzające w błąd”.
"Nieustannie otrzymywano krytyczne recenzje wzajemne, które wskazują, że zapis ten nie jest zgodny z normami naukowej dyscypliny lub równowagi, a zatem główne twierdzenia mogą nie wytrzymać testu naukowej analizy."
Pomimo kontrowersji i sprzeciwu, jej artykuł z 21 września 2020 r. został wyświetlony ponad 1,2 miliona razy i wykorzystany w wielu raportach dotyczących tej sprawy.
Teraz, gdy administracja Bidena przyłącza się do światowej presji, aby Chiny były bardziej otwarte w sprawie wybuchu epidemii, jej praca wysuwa się na pierwszy plan.
Tymczasem Chiny twierdzą, że wirus po prostu zmutował i przeszedł naturalnie ze zwierząt na ludzi, prawdopodobnie z targu w mieście Wuhan.
W zeszłym tygodniu Biden nakazał urzędnikom wywiadu „podwojenie” wysiłków w celu ustalenia pochodzenia SARS-CoV-2 i złożenie raportu w ciągu 90 dni oraz polecił amerykańskim laboratoriom krajowym pomoc w śledztwie.
W wywiadach telewizyjnych w środę wieczorem i w czwartek rano Fauci trzymał otwarte drzwi na możliwość wypowiedzi, że koronawirus był wynikiem wycieku chińskich laboratoriów, ale powtórzył się, mówiąc wielokrotnie, że jest to mało prawdopodobne.
„Zawsze mówiłem i dziś wam powiem… że nadal wierzę, że najbardziej prawdopodobne jest pochodzenie od gatunku zwierzęcego do człowieka” – powiedział Fauci w czwartek rano w CNN.
„Myślę, że pomysł jest dość naciągany, że Chińczycy celowo zaprojektowali coś, aby mogli zabić siebie, a także innych ludzi. Myślę, że to trochę przesadzone.
Jak brytyjski ekspert dr Peter Daszak zorganizował kampanię „zastraszania” i zmusił najlepszych naukowców do podpisania listu do The Lancet, którego celem było usunięcie winy za Covid-19 z laboratorium w Wuhan, które finansował z amerykańskich pieniędzy
Ekolog chorób Peter Daszak (lat 55) ostrzegał, że nadchodzi pandemia
Jego nowojorska organizacja non-profit współpracowała z Wuhan Institute of Virology
Jest autorem listu w The Lancet, w którym mówi, że wirus nie mógł uciec z laboratorium
Eksperci twierdzą, że ma konflikt interesów, który wpływa na opinie na temat pochodzenia pandemii
OPUBLIKOWANY: 17:40 CEST, 3 czerwca 2021 ZAKTUALIZOWANO:12:18 BST, 4 czerwca 2021
Brytyjski ekspert zorganizował zakulisową kampanię „zastraszania”, aby upewnić się, że wina za Covid została odrzucona z chińskiego laboratorium, z którym ściśle współpracował.
Dr Peter Daszak, lat 55, z Manchesteru, przekonał 26 innych naukowców do podpisania listu, który napisał do wiodącego na świecie czasopisma naukowego The Lancet twierdząc twierdził, że wirus mógł mieć jedynie naturalne pochodzenie i sugerować, iż w przeciwnym razie wywołuje „strach, plotki, i uprzedzenia”.
List kategorycznie zaprzeczał, że wirus mógł pochodzić z laboratorium w Wuhan i odrzucał go jako „teorię spiskową”.
Dr Daszak kieruje nowojorską, finansowaną przez podatników organizacją non-profit EcoHealth Alliance, która przekazała setki tysięcy dolarów do Instytutu Wirusologii Wuhan.
Ściśle współpracował z tak zwaną „kobietą nietoperz” Shi Zhengli z laboratorium, gdy badali koronawirusy.
57-letnia Shi udowodniła, że za wirusem SARS, który zabił prawie 800 osób w 2002 roku, stoją nietoperze podkowiec i zebrała tysiące próbek z jaskiń nietoperzy.
Dr Daszak był jednym z 27 ekspertów — w tym czterech innych pracujących dla EcoHealth i doradcy SAGE Sir Jeremy'ego Farrara — którzy podpisali list opublikowany 19 lutego 2020 r.
List był postrzegany jako tak wpływowy, że zastraszył większość ekspertów do odmowy nawet rozważenia, iż wirus mógł zostać stworzony przez człowieka i uciekł z Instytutu Wuhan.
I dopiero teraz, prawie 16 miesięcy po opublikowaniu tego listu w czasopiśmie The Lancet, ta teoria jest traktowana poważnie.
Prezydent USA Joe Biden w zeszłym tygodniu nakazał agencjom wywiadowczym wszczęcie śledztwa w celu ustalenia, czy w końcu została ona stworzona przez człowieka. Ale Chiny natychmiast odpowiedziały i nazwały tę sugestię „spiskiem”.
Jamie Metzl, który zasiada w komitecie doradczym Światowej Organizacji Zdrowia ds. edycji ludzkiego genomu i jest pracownikiem administracji Billa Clintona, powiedział, że list dr Daszaka był „formą bandytyzmu”.
Powiedział: „List do Lanceta był naukową propagandą i formą bandytyzmu i zastraszania.
„Dzięki przyklejeniu każdemu z odmiennych poglądów etykietki teoretyka spiskowego, list z Lancet był najgorszą formą zastraszania, całkowicie sprzeczną z metodą naukową”.
Dopiero teraz odkryto, że dzięki żądaniu Ustawy o Wolności Informacji, w e-mailu powiedział swoim kolegom sygnatariuszom, iż list nie zostanie wysłany pod logo EcoHealth „i nie będzie można go zidentyfikować jako pochodzącego od żadnej z organizacji osób”.
Z e-maili wynika, że rozważał nawet samodzielne podpisanie listu, chociaż w końcu to zrobił.
Powiedział, iż pomysł miał pochodzić od „społeczności wspierającej naszych kolegów”.
List – zatytułowany „Oświadczenie na rzecz naukowców, pracowników służby zdrowia i lekarzy z Chin walczących z Covid-19” – chwali Chińczyków, „którzy nadal ratują życie i chronią światowe zdrowie podczas wyzwania epidemii Covid-19”. .
Następnie dodał: „Jesteśmy razem, aby zdecydowanie potępić teorie spiskowe sugerujące, że Covid-19 nie ma naturalnego pochodzenia.
„Teorie spiskowe nie powodują jedynie strachu, plotek i uprzedzeń, które zagrażają naszej globalnej współpracy w walce z wirusem”.
Zakończyła się słowami: „Nie deklarujemy sprzecznych interesów”.
List okazał się tak wpływowy, że praktycznie zakończył debatę na temat pochodzenia Covid trwającą ponad rok.
Każdy, kto sugerował, że mogło to być dziełem człowieka, został zestrzelony pośród oskarżeń o antychińską ksenofobię.
Ani dr Daszak, ani EcoHealth nie odpowiedzieli na prośbę DailyMail.com o komentarz. Jak na ironię, biura organizacji na Ósmej Alei w Nowym Jorku są obecnie zamknięte z powodu koronawirusa, głosi wiadomość w jej służbie odpowiedzi.
Po opublikowaniu listu każdy pomysł, że Covid mógł zostać poddany inżynierii laboratoryjnej – celowo lub nie – został odrzucony.
Ówczesny prezydent Donald Trump prawdopodobnie pogorszył sytuację, twierdząc, że widział tajne dokumenty, które wykazały, iż wirus pochodzi z laboratorium w Wuhan.
Potem powiedział dziennikarzom, że nie może im powiedzieć, jakie to dokumenty. To sprawiło, iż cały rząd nie chciał sugerować, że wirus zaczął się w laboratorium.
Robert Redfield, były dyrektor Centrum Kontroli Chorób, powiedział Vanity Fair, że otrzymał groźby śmierci po wygłoszeniu teorii, iż wirus mógł zostać stworzony przez człowieka.
Powiedział: „Byłem zagrożony i poddany ostracyzmowi, ponieważ zaproponowałem inną hipotezę. Spodziewałem się tego od polityków. Nie spodziewałem się tego po nauce.
Dr Daszak jest jednym z czołowych światowych ekspertów w dziedzinie ekologii chorób. Wielokrotnie ostrzegał, że nadchodzi pandemia.
Powiedział to w 60 Minutach CBS w 2003 roku. Powtórzył to na spotkaniu Światowej Organizacji Zdrowia w 2018 roku.
I powiedział to jeszcze raz w artykule w New York Times, gdy macki Covida po raz pierwszy rozprzestrzeniły się po świecie w lutym zeszłego roku.
Nazwał swojego wirusa „Chorobą X” i powiedział, że będzie się on rozprzestrzeniał cicho i szybko oraz był mylony z innymi chorobami. Powiedział, iż zniszczyłoby to wiele krajów i „powstrzymało na przeszkodzie”.
Wszystko to się sprawdziło, ale wciąż jest pod ostrzałem za trzymanie się poglądu, że Covid nie mógł pochodzić z laboratorium w Wuhan.
Dr Daszak uzyskał tytuł Bachelor of Science w dziedzinie zoologii na Uniwersytecie Bangor w Walii oraz doktorat z pasożytniczych chorób zakaźnych na University of East London. Przejął Wildlife Trust, organizację charytatywną na rzecz ochrony przyrody założoną przez autora Geralda Durrella, zmienił jej nazwę i kierunek na „badania nad zawiłymi związkami między dziką przyrodą, ekosystemami i zdrowiem człowieka”.
On i jego żona Janet Cottingham przenieśli się do Atlanty około 1998 roku, gdzie pracował z Narodowym Centrum Chorób Zakaźnych. Później przeniósł się do Nowego Jorku i pracował w komitetach Narodowej Akademii Nauk i Departamentu Spraw Wewnętrznych. Jest teraz obywatelem amerykańskim.
Pod jego kierownictwem rząd zarobił miliony dolarów na granty dla EcoHealth, z których część przekazał legalnie Instytutowi Wirusologii w Wuhan, aby mogli wspólnie pracować nad badaniem koronawirusów.
Pomimo bliskich kontaktów z laboratorium, dr Daszak został wybrany przez Światową Organizację Zdrowia na członka 13-osobowego zespołu, którego zadaniem było znalezienie przyczyny pandemii, która rozpoczęła się w Wuhan, mieście liczącym około 11 milionów ludzi w Centralnych Chinach.
Pan Metzl powiedział, że był to „ogromny i skandaliczny konflikt interesów”.
Powiedział: „Jako fundator badań w WIV, Peter nie powinien mieć absolutnie żadnej roli jako członek niezależnego komitetu ekspertów”.
Pan Metzl nazwał raport WHO „poważnie wadliwym.
Napisał na Twitterze: „Postanowili udowodnić jedną hipotezę, a nie rzetelnie zbadać je wszystkie”.
Inni się zgadzają. Richard Ebright, biolog molekularny i ekspert ds. bezpieczeństwa biologicznego z Rutgers University, powiedział, że konflikty dr Daszaka „jednoznacznie dyskwalifikują go od udziału w śledztwie dotyczącym pochodzenia pandemii Covid-19”.
Profesor Ebright, częsty krytyk dr. Daszaka, określił misję WHO jako szaradę.
Powiedział: „Jej członkowie byli chętni — a w przynajmniej jednym przypadku entuzjastyczni — uczestnikami dezinformacji.
"Wstępnie wynegocjowane warunki badania WHO nie uwzględniały nawet możliwości laboratoryjnego pochodzenia wirusa."
Pan Metzl – który uważa, że pandemia prawdopodobnie zaczęła się w laboratorium, chociaż nadal ma otwarty umysł – powiedział, że częścią problemu było to, iż Światowe Zgromadzenie Zdrowia, które upoważniło zespół WHO, ograniczyło śledztwo do jego naturalnego „zoonotycznego ' pochodzenie. Powiedział jednak, iż dr Daszak nadal nie powinien być w panelu.
Dr Daszak nie został zaproponowany przez administrację Trumpa do zespołu WHO. Przedstawił trzy inne nazwiska, z których wszystkie zostały odrzucone.
W czasie swojej nominacji dr Daszak obiecał, że będzie prowadził dochodzenie „z otwartym umysłem” i „nie będzie związany z góry przyjętymi pomysłami”, jak podaje Wall Street Journal.
Został również wybrany na przewodniczenie drugiemu dochodzeniu finansowanemu przez The Lancet. Pan Metzl powiedział DailyMail.com, iż uważa, że redaktor czasopisma powinien zrezygnować z tej decyzji.
Dotacje finansowane przez amerykańskich podatników na rzecz EcoHealth ostatecznie trafiły do laboratorium w Wuhan, ponieważ obie organizacje pracowały ramię w ramię nad badaniami.
Profesor Ebright powiedział: „Daszak był wykonawcą, który sfinansował laboratorium w Wuhan Institute of Virology, które potencjalnie było źródłem wirusa, z podwykonawcami z 200 milionów dolarów [142 miliony funtów] z Departamentu Stanu USA i 7 milionów [5 milionów funtów] od Amerykańskiego Narodowego Instytutu Zdrowia i był współpracownikiem i współautorem projektów badawczych w laboratorium”.
Jeśli więc udowodniono, że wirus został stworzony przez człowieka i wyciekł z laboratorium w Wuhan, EcoHealth może być bezpośrednio zamieszane w epidemię.
Dr Daszak odrzucił pomysł, że koronawirus wyciekł z laboratorium w Wuhan, nazywając to „teorią spiskową”.
Podczas swojej podróży do Chin chwalił szefów laboratoriów za brak odpowiedzi na twierdzenia, że Covid został stworzony przez człowieka.
Powiedział: „Powód jest taki, że… nie chcą dawać wiary tym spiskom. Wszystkie są bezpodstawne.
Dr Daszak przyznał, iż grupa nie poprosiła Shi o dostęp do bazy danych laboratorium w Wuhan zawierającej 22.000 próbek wirusów, która została usunięta z powodu obaw związanych z włamaniami, donosi Vanity Fair. Daszak określił tę decyzję jako „absolutnie rozsądną”.
Powiedział: „Nie prosiliśmy o udostępnienie danych. Jak wiecie, wiele z tych prac zostało wykonanych z EcoHealth Alliance. Zasadniczo wiemy, co jest w tych bazach danych”.
W notatce rządu wewnętrznego uznano, że końcowy raport WHO jest tylko „pobieżnym” spojrzeniem na teorię wycieku z laboratorium, podał magazyn.
Ale teraz, gdy powiązania dr Daszaka z laboratorium w Wuhan stają się coraz jaśniejsze, pojawia się coraz więcej pytań dotyczących jego wpływu na zespół WHO, który w styczniu udał się do Chin i pozostał tam przez cztery tygodnie w poszukiwaniu odpowiedzi.
Zespół spotkał się z oporem w Chinach. Tamtejsze władze poddały ich kwarantannie przez dwa tygodnie w Wuhan i całkowicie wykluczyły dwóch członków po tym, jak uzyskali pozytywny wynik testu na przeciwciała koronawirusa.
Krytycy twierdzą jednak, że badacze WHO byli zbyt bliscy chińskim władzom, które desperacko starają się nie ponosić winy za światową liczbę ofiar śmiertelnych obecnie zbliżającą się do 3,6 miliona.
Twierdzą, że na jej członków mogła wpłynąć wycieczka po „muzeum propagandy”, opisująca walkę Wuhan z wirusem i wiodącą rolę prezydenta Xi Jinpinga.
W ostatnich tygodniach popularność zyskała teoria ucieczki z laboratorium. Już teraz urzędnicy brytyjskiego wywiadu, którzy pomagają USA w poszukiwaniu przyczyny pandemii, która kosztowała życie prawie 600.000 Amerykanów, skłaniają się ku scenariuszowi stworzonemu przez człowieka.
W piątek DailMail.com ujawnił, że dwóch czołowych naukowców znalazło „unikalne odciski palców” w próbkach Covid, które mogły pochodzić tylko z manipulacji laboratoryjnych.
Brytyjski profesor Angus Dalgleish i norweski naukowiec Birger Sørensen napisali, że od roku mają „dowody prima facie na retroinżynierię w Chinach”, ale zostali zignorowani przez naukowców i główne czasopisma.
A zaledwie w zeszłym tygodniu prezydent Joe Biden nakazał ponowne spojrzenie na teorię w ramach szeroko zakrojonego śledztwa wywiadowczego dotyczącego pochodzenia pandemii. Poczuł, że to tak pilne, iż wyznaczył 90-dniowy termin na zakończenie.
Wiadomości e-mail od dr Anthony Fauci, głównego doradcy medycznego pana Bidena, pokazują, że czołowi eksperci ds. wirusów ostrzegali, iż Covid mógł zostać stworzony przez człowieka, nawet jeśli bagatelizował tę możliwość.
Fauci mówi, że e-maile, otrzymane przez Buzzfeed, zostały wyrwane z kontekstu.
Jednym z nich był dr Daszak, który podziękował dr Fauci za odrzucenie teorii o stworzeniu wirusa przez człowieka.
W kwietniu dr Drazak napisał: „Chciałem tylko osobiście podziękować w imieniu naszego personelu i współpracowników za publiczne wystąpienie i stwierdzenie, że dowody naukowe potwierdzają naturalne pochodzenie Covid-19 od nietoperza do człowieka. Nie wynik laboratoryjny z Instytutu Wirusologii Wuhan.”
Nawet etiopski dyrektor generalny WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus powiedział, że raport nie jest wystarczająco obszerny i potrzeba więcej pracy, aby odkryć przyczynę Covid.
"Jeśli chodzi o WHO, wszystkie hipotezy pozostają na stole" - powiedział. „Ten raport to bardzo ważny początek, ale to nie koniec”.
Daily Mail pyta, czy wirus pochodzi z laboratorium w Wuhan od kwietnia 2020 r.
The Daily Mail konsekwentnie kwestionuje konsensus, że COVID-19 został przeniesiony z ludzi na zwierzęta.
Nasi reporterzy dokopali się do szczegółów i podważyli założenia dotyczące powstania pandemii.
4 KWIETNIA 2020:
Ministrowie obawiają się, że pandemia koronawirusa mogła być spowodowana wyciekiem z chińskiego laboratorium, jak może ujawnić The Mail w niedzielę.
Źródła wyższego rządu twierdzą, że chociaż „bilans porad naukowych” nadal jest taki, iż śmiertelny wirus został po raz pierwszy przeniesiony na ludzi z targu żywych zwierząt w Wuhan, wyciek z laboratorium w chińskim mieście „nie jest już pomijany”.
Jeden z członków Cobra, komitetu ratunkowego kierowanego przez Borisa Johnsona, powiedział zeszłej nocy, że chociaż najnowsze dane wywiadowcze nie kwestionują, iż wirus jest „zoonotyczny” – pochodzący od zwierząt – nie wyklucza, że wirus po raz pierwszy rozprzestrzenił się na ludzi po wycieku z laboratorium w Wuhan.
15 KWIETNIA 2020:
Sekretarz stanu Mike Pompeo zażądał, aby Chiny „podały na jaw” po doniesieniach, że koronawirus powstał w chińskim laboratorium nie jako broń biologiczna, ale w ramach nieudolnych eksperymentów, aby udowodnić, iż chińscy naukowcy przewyższają Amerykanów w identyfikowaniu pojawiających się zagrożeń wirusowych.
Pojawia się po tym, jak prezydent Donald Trump powiedział w środę, że USA próbują ustalić, czy koronawirus po raz pierwszy przypadkowo przeniósł się na ludzi podczas eksperymentów z nietoperzami w Wuhan Institute of Virology Lab.
Po tym, jak wiadomość o wybuchu epidemii w końcu stała się publiczna, chińscy przywódcy szybko obwiniali „mokry rynek” Wuhan, gdzie dzikie zwierzęta – choć nie nietoperze – są sprzedawane w celach konsumpcyjnych, co prowadzi do jednego ze źródeł, które powiedziało Fox News, że klęska jest „najkosztowniejszym rządowym tuszowaniem cały czas.'
2 MAJA 2020:
Zdjęcia, które wydają się pokazywać słabe standardy bezpieczeństwa w chińskim laboratorium w centrum międzynarodowych podejrzeń dotyczących Covid-19, były systematycznie usuwane z jego strony internetowej – ponieważ Donald Trump nadal zwiększa presję na Pekin w sprawie jego potencjalnej roli w wybuchu epidemii.
W ciągu ostatniego miesiąca Instytut Wirusologii w Wuhan usunął zdjęcia naukowców pracujących w jego laboratoriach i zredagował odniesienia do wizyt amerykańskich dyplomatów, którzy następnie podnieśli alarm dotyczący prac laboratorium nad nietoperzami.
Prezydent USA Donald Trump ogłosił w czwartek, że widział informacje wywiadowcze, które dały mu „wysoki stopień pewności”, iż światowy kryzys ma swoje źródła w instytucie – miesiąc po tym, jak The Mail w niedzielę po raz pierwszy ujawnił, że brytyjscy ministrowie gabinetu otrzymali tajne informacje podniesienie możliwości wycieku z instytutu.
Downing Street nie zakwestionował uwag prezydenta Trumpa. „Istnieją oczywiste pytania, na które należy odpowiedzieć, dotyczące pochodzenia i rozprzestrzeniania się wirusa” – powiedział rzecznik Borisa Johnsona.
30 MAJA 2020:
Pekin przyznaje teraz, że koronawirus NIE zaczął się na rynku Wuhan… więc skąd się wziął?
Chiny przyzwyczaiły się do publicznych spowiedzi w telewizji. Ale tym razem słowa te pochodziły od jednego z najwyższych urzędników państwowych i miały globalne konsekwencje sejsmiczne.
„Na początku zakładaliśmy, że na rynku owoców morza może być wirus, ale teraz rynek jest bardziej jak ofiara” – powiedział Gao Fu, dyrektor Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom.
Wstępna analiza Gao miała sens po wcześniejszych epidemiach wirusów odzwierzęcych (choroby, które przeskakują ze zwierząt na ludzi). Jednak podejrzenia narosły w związku z niepowodzeniem chińskiego rządu w udostępnieniu danych dotyczących zwierząt pobranych na rynku po wczesnych tuszowaniach.
2 STYCZNIA 2021:
Jeden z najwyższych rangą urzędników państwowych w Ameryce mówi, iż najbardziej „wiarygodną” teorią na temat pochodzeni koronawirusa jest to, że uciekł z laboratorium w Chinach.
Matthew Pottinger, szanowany zastępca doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego prezydenta Donalda Trumpa, powiedział politykom z całego świata, że nawet przywódcy Chin otwarcie przyznają teraz, że ich wcześniejsze twierdzenia, iż wirus pochodzi z rynku Wuhan, są fałszywe.
Pan Pottinger powiedział, że najnowsze dane wywiadowcze wskazują na wyciek wirusa z ściśle tajnego Instytutu Wirusologii Wuhan, 11 mil od rynku, mówiąc: „Istnieje coraz więcej dowodów na to, że laboratorium jest prawdopodobnie najbardziej wiarygodnym źródłem wirusa.
9 STYCZNIA 2021:
Chiński rząd stoi w obliczu nowych oskarżeń o tuszowanie po tym, jak urzędnicy usunęli kluczowe dane online dotyczące laboratorium podejrzanego o źródło Covid-19.
Mail on Sunday może ujawnić, że setki stron informacji związanych z badaniami prowadzonymi przez ściśle tajny Instytut Wirusologii Wuhan zostały wymazane.
Szczegóły ponad 300 badań, w tym wielu dotyczących chorób, które przenoszą się ze zwierząt na ludzi, opublikowanych w Internecie przez państwową Narodową Fundację Nauk Przyrodniczych w Chinach (NSFC), nie są już dostępne.
24 KWIETNIA 2021:
Naukowcy badający choroby nietoperzy w chińskim laboratorium o zaostrzonym rygorze w Wuhan byli zaangażowani w ogromny projekt badania wirusów zwierzęcych wraz z czołowymi urzędnikami wojskowymi – pomimo odmowy istnienia takich powiązań.
Dokumenty uzyskane przez The Mail w niedzielę ujawniają, że dziewięć lat temu uruchomiono ogólnokrajowy program, kierowany przez wiodący organ państwowy, mający na celu odkrycie nowych wirusów i wykrycie „ciemnej materii” biologii zaangażowanej w rozprzestrzenianie się chorób.
Posty
Komentarze
Prześlij komentarz