„Tutaj, Rzym, razem z Giulią Bongiorno po przesłuchaniu procesowym Gregorettiego, informuję o tym. Jestem bardzo zadowolony, ponieważ okazuje się, że jako minister chroniłem Włochy i Włochów.
„Dziękuję sędziemu, którego spotkałem na swojej drodze, po najgorszych dniach Palamary, odsłaniającej oblicze najbardziej upolitycznionego wymiaru sprawiedliwości, trafiłem na sędziego, który czytał, rozumiał. Przeprowadzając reformę wymiaru sprawiedliwości będziemy mogli liczyć na wkład wielu sędziów i szanowanych stróżów prawa” - Matteo Salvini komentuje przesłuchanie premiera Giuseppe Conte, a wcześniej pisze na Twitterze:
„Tu Palazzo Chigi. Gotowy dziś rano na proces za „porwanie”. Jako minister broniłem swojego kraju, zmniejszyłem liczbę wyładunków i zmarłych na morzu, uratowałem życie, uratowałem miliony i ochroniłem Włochów. Jestem z tego dumny.”
i sędzia Nuzio Sarpietro:
„Myślę, że premier zajmuje teraz kluczową pozycję. I myślę, że jest jedynym, który może dać nam podstawowe wskazówki, co do możliwego oskarżenia Salvini.” - przed wejściem do Palazzo Chigi.
Później:
„Najpierw był minister Salvini, potem minister Lamorgese”. Czy istnieje ciągłość między polityką migracyjną Salvini a Lamorgese❓ "Moim zdaniem tak”.
„Nie mówimy jeszcze o przestępstwach. Mówimy o procesie, w którym konieczne jest ustalenie, czy istnieje przestępstwo. Ale w polityce rządu relokacja była stałym, ogólnym motywem przewodnim”.
Pani Giulia Bongiorno, prawnik senatora Salvini:
„Jesteśmy bardzo zadowoleni z tego, co zostało powiedziane, premier Conte powtórzył to, co zawsze mówił senator Salvini: z rządem Conte nastąpiła zmiana kierunku w polityce imigracyjnej i postanowiono być znacznie bardziej rygorystycznym i zapewnić, że redystrybucja zawsze będzie miała miejsce po wylądowaniu.”
„Wydaje się, że nawet sędzia zrozumiał, że jest to linia rządowa, którą można lubić, lub nie. Jest z pewnością ustalonym faktem, że jest to linia rządowa, przedstawiono również serię listów, o których między innymi wspomniał premier Conte.”
O czym mowa❓
Salvini. Gdy obrona Ojczyzny jest zbrodnią
Wczorajszego dnia wczorajszym w Rzymie, w Palazzo Chigi, odbyło się przesłuchanie premiera Giuseppe Conte przez sędziego śledczego z Katanii pana Nunzio Sarpietro. Szef rządu w roli świadka na wstępnym przesłuchaniu, w którym Salvini jest oskarżony o porwanie 131 migrantów. Obecny był, także senator LEGI ze swoją prawnik – panią Giulią Bongiorno, która mogłaby zadać swoje pytania premierowi, po zakończeniu przesłuchania.
12 grudnia pan Sarpitero wysłuchał zeznań byłych ministrów transportu i obrony Danilo Toninelli (to ten z amnezją) i Elisabetty Trenta.
Amnezja ministra Danilo Toninelli
Po przesłuchaniu premiera przez sędziego oraz reprezentantów stron cywilnych - części migrantów oraz dotyczące spraw „eko” stowarzyszenie Legambiente (organizację, która pozwała senatora Salvini) pani Giulia Bongiorno poprosiła Conte o wyjaśnienia maili skierowanych do włoskich ambasadorów w Europie oraz premierów, by zabiegać o mechanizm solidarności, który zresztą Włochy zawsze wspierały. Poczta i dokumenty, w tym niektóre informacje parlamentarne uzyskane przez panią Bongiorno wyraźnie pokazują, że negocjacje w sprawie przesiedlenia migrantów były właśnie w rękach Palazzo Chigi. Do tego konferencja prasowa z końca 2019 roku, na której premier wyraźnie powiedział: „Najpierw relokacje, potem zejście na ląd.”
Giuseppe Conte miał odpowiedzieć na wszystkie skierowane do niego pytania. Pan Nunzio Sarpietro na zakończenie rozprawy wstępnej w sprawie wniosku o akt oskarżenia dla byłego ministra spraw wewnętrznych uznał, że istniała wspólna linia polityczna.
Jednolita pomimo, co podkreślił, koniecznym rozróżnieniem między odpowiedzialnością karną, a polityczną – wyjaśnienie dotyczące treści polityki migracyjnej rządu, do której odnosi się Salvini, aby wykazać, że jego decyzje były niczym innym, jak wdrażaniem ustaleń programu rządowego podzielanego przez całą koalicję. Chcąc uzyskać informacje sędzia Sarpietro pytał premiera o pakt rządowy Conte1. Poprosił też o wyjaśnienie innych podobnych zdarzeń: Diciotti (lato 2018, sprawa podobna do Gregoretti, dla której sąd ministrów w Katanii nie uzyskał zezwolenia na kontynuowanie, premier wyraził publiczne uznanie za „dobrą robotę” Salvini) r., Gregoretti (rok później) i Ocean Viking (2 miesiące później, drugie lądowanie z Lucianą Lamorgese w Viminale – migranci, także zmuszeni do czekania przez ponad tydzień na pokładzie bez wszczynania dochodzenia).
Sprawa Ocean Viking:
„Premier Conte wyjaśnił, że decyzję o pos (miejscu bezpieczeństwa) dla Gregorettiego podjął ówczesny minister spraw wewnętrznych Matteo Salvini” - stwierdzili to prawnicy stron cywilnych. Sędzia Sarpietro: „Chór” działań rządu, wyjaśnił „dotyczy polityki ogólnej, poszczególne wydarzenia były obsługiwane przez poszczególnych ministrów. Najpierw minister Salvini, a później minister Lamorgese". Obrońcy Salvini argumentują, że ze słów ustępującego premiera wynika, iż potwierdził on „bohaterstwo” polityczne polityka LEGI w sprawie redystrybucji przed lądowaniem.
Zapytany, czy istnieje ciągłość między polityką migracyjną Salvini i Lamorgese sędzia odpowiedział: „Moim zdaniem tak”. „Nie mówimy jeszcze o przestępstwach - mówimy o procesie, w którym konieczne jest ustalenie, czy jest przestępstwo. Jednak w polityce rządu relokacja była stałym, ogólnym motywem przewodnim”. „Myślę, że premier jest informowany o tysiącach rzeczy, ale nie może śledzić wszystkiego z minuty na minutę. Na kartach są słowa mówiące o pracy zespołowej na poziomie krajowym, międzynarodowym i europejskim”. Pytającym, czy w związku z tym obowiązki są wspólne, odpowiada jednak: „Musimy zobaczyć, o jakiej odpowiedzialności mówimy, jeśli mówimy o odpowiedzialności politycznej (że była to decyzja polityczna w dalszym ciągu upiera się premier Conte❗), to jedno, a odpowiedzialność karna to drugie”.
Jak uważa spora część komentujących dzisiejszą rozprawę zeznania Giuseppe Conte stanowiły najlepszą możliwą obronę Matteo Salvini w tym procesie. Poparli to obrońcy polityka, którego linia obrony jest następujące: każda decyzja dotycząca zamkniętych portów i polityki migracyjnej podczas rządów Conte1 była podejmowana wspólnie z premierem i innymi zaangażowanymi ministrami (od Danilo Toninelli - Transport po Elisabetta Trenta – Obrona). Zgodnie z obroną Salvini dzisiaj premier powtórzyłby przed prokuraturą tę samą politykę prowadzącą do „ochrony interesów narodowych”.
Giuseppe Conte potwierdziłby, że ówczesny wicepremier, minister Spraw Wewnętrznych Salvini był „bohaterem” polityki.
Redystrybucja: Przed wyładunkiem, mając bliskie kontakty z kolegami z innych krajów europejskich, aby wyjaśnić, w jaki sposób przed przyjęciem migrantów na włoską ziemię tenże rząd powinien był upewnić się, co do umów o redystrybucji tych samych uchodźców za granicę.
Prawnicy Salvini oparli się również na nowych dokumentach uzyskanych po poprzedniej rozprawie w Katanii, które - ich zdaniem - potwierdzają, że polityk działał zgodnie z polityką rządu: minister sprzeciwił się oczekiwaniu na redystrybucję migrantów. Jak wspomina obrona Salvini, praktyka była kontynuowana również przez rząd Giallorossiego. Podczas przesłuchania Conte, prawnicy zwrócili uwagę na inny aspekt: premier napisał do Salvini prośbę o zejście na ląd nieletnich na pokładzie Open Arms. Otwarte ramiona (trochę po Gregoretti, ale „skonsumowany” w ostatnich dniach Conte1) bez wspominania o dorosłych i bez podejmowania wcześniej podobnych inicjatyw. Kolejna demonstracja, zgodnie z obroną ówczesnego ministra, z pełną świadomością i udostępnianie przez rząd. Do tego dochodzi list otwarty od Conte, o którym wspomniała na rozprawie prawnik Salvini, pani Giulia Bongiorno, na który w Corriere della Sera powtórzył, że nigdy nie chciał wysadzać dorosłych migrantów.
I jeszcze jeden materiał z włoskich mediów:
Pani Giulia Bongiorno strona internetowa LaPresse:
„Jesteśmy bardzo zadowoleni z tego, co zostało powiedziane. Premier Conte powtórzył to, co zawsze powtarzał senator Salvini: wraz z rządem Conte1 nastąpiła zmiana biegu w polityce imigracyjnej i postanowiono być znacznie bardziej rygorystycznym i zapewnić, że redystrybucja zawsze ma miejsce po wyładunku”
„Wydaje się, że nawet sędzia zrozumiał, że jest to linia rządowa, którą można lubić, albo nie lubić. Jest z pewnością ustalonym faktem, że jest to linia rządowa, przygotowano również serię listów, z których jeden jest wspomniany przez premiera Conte, w którym mowa o 'grze zespołowej' mającej na celu zapewnienie włoskiego bezpieczeństwa”.
W obronie Salvini przeważa optymizm, przekonany, że ze stanowiska premiera wyszło, iż wykonał wyłącznie to, co do niego należało: chronił interes narodowy działając zgodnie z polityką rządu. Ówczesny minister spraw wewnętrznych sprzeciwił się zejściu na ląd w oczekiwaniu na redystrybucję migrantów, co kontynuowano również i później.
Gregoretti, Gup po zeznaniu Conte: „...mówimy o pracy zespołowej..."
Gregoretti,
sędzia po zeznaniu Conte: „W gazetach mówimy o pracy zespołowej.
Ale należy rozróżnić odpowiedzialność polityczną i karną"
Sędzia na rozprawie wstępnej w sprawie, w której były minister Salvini jest oskarżony o porwanie za opóźnianie zejścia na ląd 131 migrantów ze statku włoskiej Straży Przybrzeżnej, mówił o „pomocnym i spokojnym” premierze. Zadowolenie z obrony lidera Ligi Północnej, według której premier potwierdził, że jest „bohaterem” polityki redystrybucji przed lądowaniem.
Giuseppe Conte odpowiedział na wszystkie pytania zadane podczas przesłuchania w Palazzo Chigi w sprawie Gregoretti, w której były minister spraw wewnętrznych Matteo Salvini został oskarżony o porwanie i nadużycie stanowiska za opóźnianie zejścia z pokładu 131 migrantów ze statku włoskiej straży przybrzeżnej. I ze słów sędziego Nunzio Sarpietro, wypowiedzianych na zakończenie rozprawy wstępnej w sprawie wniosku o akt oskarżenia dla byłego ministra spraw wewnętrznych, w którym uczestniczyli również Salvini, jego prawnik Giulia Bongiorno oraz prawnicy stron cywilnych okazuje się, że istniała wspólna linia polityczna, nawet jeśli sędzia podkreśla, że konieczne jest dokonanie rozróżnienia pomiędzy odpowiedzialnością karną a polityczną.
„Premier Conte wyjaśnił, że decyzję o pos (miejscu bezpieczeństwa) dla Gregoretti podjął ówczesny minister spraw wewnętrznych Matteo Salvini” - zadeklarowali po złożeniu zeznania prawnicy stron cywilnych. Wersja potwierdzona przez sędziego na rozprawie wstępnej, który mówił o premierze, teraz przesłuchiwanym w charakterze świadka, „bardzo współpracującym, bardzo głębokim w swoich odpowiedziach”: „Chór” działań rządu, wyjaśnił, „dotyczy polityki ogólnej, poszczególne wydarzenia były obsługiwane przez poszczególnych ministrów. Najpierw minister Salvini, a po nim minister Lamorgese. Obrońcy Salvini argumentują, że ze słów ustępującego premiera wynika, że potwierdził on, iż był „bohaterem” polityki redystrybucji przed lądowaniem.
Zapytany, czy istnieje ciągłość między polityką migracyjną Salvini i Lamorgese, Sarpietro odpowiedział: „Moim zdaniem tak”. „Nie mówimy jeszcze o przestępstwach - zaznaczył - mówimy o procesie, w którym konieczne jest ustalenie, czy jest przestępstwo. Jednak w polityce rządu relokacja była stałym, ogólnym motywem przewodnim”. Nic dziwnego, dodaje: „Myślę, że premier jest informowany o tysiącach rzeczy, ale nie może śledzić wszystkiego z minuty na minutę. Na kartach są słowa, które mówią o pracy zespołowej na poziomie krajowym, międzynarodowym i europejskim”. Tym, którzy pytają go, czy w związku z tym obowiązki są wspólne, odpowiada jednak: „Musimy zobaczyć, o jakiej odpowiedzialności mówimy, jeśli mówimy o odpowiedzialności politycznej, to jedno, a odpowiedzialność karna to drugie”.
Jednak w obronie Salvini jest optymizm, przekonany, że ze stanowiska premiera wyszło, iż były minister chronił interes narodowy i działał zgodnie z polityką rządu. Premier, jak mówi, potwierdził, że był „bohaterem” polityki redystrybucji przed lądowaniem. Prawnik Salvini opara się również na nowych dokumentach uzyskanych po poprzedniej przesłuchaniu w Katanii, które jego zdaniem potwierdzają, że Salvini działał zgodnie z polityką rządu: minister sprzeciwił się zejściu na ląd w oczekiwaniu na redystrybucję migrantów. Przypominają, że praktyka ta była kontynuowana również przez rząd Giallorossiego.
Podczas przesłuchania Conte, prawnicy zwrócili uwagę na inny aspekt: premier napisał do Salvini prośbę o zejście na pokład nieletnich na pokładzie Open Arms, epizod po Gregorettim, ale który miał miejsce w ostatnich dniach rządu Conte1, bez wspominania o dorosłych i nigdy wcześniej nie podejmował podobnych inicjatyw. Kolejna demonstracja, według obrony, pełnej świadomości i udziału rządu. Do tego dochodzi list otwarty Conte, wspomniany przez Bongiorno, który w Corriere della Sera nieustannie powtarzają, argumentując, że nigdy nie chciał wysadzać starszych imigrantów. „Jestem bardzo zadowolony, wygląda na to, że jako minister broniłem Włoch i Włochów” - skomentował lider Ligi. „Jesteśmy zadowoleni - kontynuowała Bongiorno - Conte powtórzył to, co powiedział Salvini. Wraz z rządem Conte1 nastąpiła zmiana linii w sprawie imigracji i ustalono, że o redystrybucji migrantów zadecydowano przed zejściem na ląd. Premier mówił o pracy zespołowej, a zatem wybór Salvini nie był nikczemnym wyborem jednego ministra, ale linią, którą podzielał Conte”.
Inaczej przedstawia się stanowisko stron cywilnych, zgodnie z którymi „decyzję o odmowie zezwolenia na lądowanie statku Gregoretti w lipcu 2019 roku podjął w całkowitej autonomii Matteo Salvini. Prosimy o oddanie sprawiedliwości tym rozbitkom migrantów - mówi prawniczka Legambiente Daniela Ciancimino - są to ludzie pochodzący z krajów afrykańskich, w których panuje przemoc i wojny”. Prawnik Antonio Ferroleto di Arci dodał, że „premier Giuseppe Conte, ale także były minister Toninelli, nakreślili bardzo wyraźną linię programu politycznego rządu, który obejmował szereg inicjatyw. Decyzja, by nie wysadzać ponad 130 migrantów z Gregoretti, była aktem administracyjnym, a nie politycznym”. I znowu: „Conte powiedział dzisiaj, że nigdy nie był bezpośrednio zaangażowany w przydzielanie Pos”. Dla powodów „linia obrony polega teraz na zrzuceniu osobistej odpowiedzialności Salvini, kiedy wiemy, że z punktu widzenia propagandy przyznał sobie wszystkie uprawnienia. W tych miesiącach cierpiał z powodu delirium wszechmocy, ale w ostatnich miesiącach pojawia się próba oczyszczenia go z zarzutów lub wezwania w pośpiechu innych ministrów”.
Jest to wersja, którą strony cywilne uważają za niedopuszczalną, biorąc pod uwagę, że „premier Conte powiedział, że nawet na nieformalnych spotkaniach ministrów nie było nigdy dyskusji na temat tego, jak konkretnie zarządzać fazą lądowania, która była przedmiotem decyzji Ministra Spraw Wewnętrznych. Decyzję o zejściu na ląd i zatrzymaniu statków przewożących migrantów, którzy uzyskali już miejsce na pokładzie, podjął Matteo Salvini”.
Następna rozprawa została wyznaczona na 19 lutegoi ówczesny wiceprzewodniczący Rady Di Maio, Lamorgese i ambasador Massari zostaną przesłuchani w Katanii.
Posty
Komentarze
Prześlij komentarz