Sędzia Nunzio Sarpietro wyjaśnia: "Doprowadziłoby to do postawienia w stan oskarżenia Conte i Di Maio"
Ponieważ tego w Polsce raczej ciężko będzie dowiedzieć się z mediów (a przynajmniej sporej ich części❗) ja wyjaśniam: dlaczego sędzia pan Nunzio Sarpietro podjął taką, a nie inną decyzję o zakończeniu postępowania wobec senatora Matteo Salvini w sprawie Gregoretti:
Mauro Indelicato - włoski dziennikarz, absolwent politologii i stosunków międzynarodowych na Uniwersytecie w Palermo. Swoją działalność dziennikarską rozpoczął w 2009 roku. W 2016 roku związał się z IlGiornale.it i Gli Occhi della Guerra. Obszar zainteresowań m.in. basen Morza Śrdódziemnego, jego mieszkańcy oraz kultury. Więcej informacji o tym panu pod zamieszczonym linkiem.
15 maja 2021 r.
Nunzio Sarpietro, sędzia śledczy, który w Katanii wybrał miejsce dla byłego ministra Matteo Salviniego, wyjaśnił, w jaki sposób decyzja o nie wysiadaniu migrantów w 2019 roku została podjęta za obopólną zgodą wszystkich członków rządu
Sprawa Gregorettiego jest teraz już zamknięta, ale nadal dyskutowana. I prawdopodobnie ustalony wczoraj brak miejsca na postępowanie przeciwko Salvini będzie nadal znajdował się w centrum uwagi politycznej przez kilka dni. Doskonale zdaje sobie z tego sprawę Nunzio Sarpietro, sędzia śledczy sądu w Katanii, który nadzorował etap śledztwa i w piątek rano przyjął tezę prokuratora Etny, składając stanowisko Matteo Salviniego. W rozmowie z Corriere della Sera sędzia nie ma wątpliwości: „Kiedy z kolegami - wyjaśnił - Podjęliśmy decyzję, że to ja będę przewodniczył tej rozprawie, wiedzieliśmy, że potrzeba będzie starszemu sędziemu z 40-letnim doświadczeniem i szerokimi ramionami, aby wytrzymać wpływ, jaki wyrok będzie miał na system polityczny”.
„Pojedynek” między dobroczyńcami a Salvini Ale teraz atak zaczyna się na flopie
W swoich oświadczeniach przekazanych gazecie przez Solferino Sarpietro wypowiedział się na temat tego, co mogłoby się stać w przypadku postawienia sekretarza Carroccio w stan oskarżenia. A jego słowa z pewnością nie są banalne: „Akt oskarżenia senatora Salviniego doprowadziłby do postawienia w stan oskarżenia byłego premiera Conte i ówczesnych ministrów Di Maio i Toninellego - czytamy w oświadczeniach - ponieważ wszyscy byli zgodni co do redystrybucji migrantów, przywoływanych wtedy i teraz ”.
Zdanie, które pozwoliło wyjaśnić przede wszystkim jedną kwestię: decyzję o zablokowaniu statków w tym czasie podjął cały zespół rządowy, a nie tylko Salvini. Gdyby więc zachowanie byłego ministra spraw wewnętrznych, oskarżonego o nadużycie urzędu i porwanie za to, że początkowo odmówił zejścia na ląd części migrantów ze statku Gregoretti w lipcu 2019 r., zostało uznane za godne osądzenia na rozprawie, to byliby oni jego koledzy z kierownictwa również musieli odejść.
Ale nie tylko: „Polityka relokacji w Europie była celem wszystkich rządów - podkreślił wówczas Nunzio Sarpietro - czego również świadczył minister Lamorgese, a dowodem jest działalność naszej dyplomacji, którą dokumentują”.
„Uważałem - następnie wyjaśnił sędzia - nie ma naruszenia prawa międzynarodowego i krajowego. Salvini dotrzymał umów, organizując ratowanie migrantów znajdujących się w trudnej sytuacji i opóźniając zejście na ląd o dwa lub trzy dni, co zostało mu przyznane na mocy przepisu administracyjnego z lutego 2019 r.”
Powody piątkowego wyroku zostaną ogłoszone w najbliższych dniach, ale z wywiadu Sarpietro wynika, że stanowisko sędziów Katanii wydaje się bardzo jasne. Teraz trzeba zobaczyć, czy nawet w Palermo, gdzie toczy się proces Open Arms, w którym Salvini został oskarżony o bardzo podobne zarzuty, na orientację sędziów wpłynie decyzja podjęta wczoraj w cieniu Etny, czy też nie.
W tym sensie obrońca Salviniego, Giulia Bongiorno, była optymistą: „Przedstawimy powody i urządzenie z Catani w procesie w Palermo - oświadczyła prawnik po wyroku w sprawie Gregorettiego. - Są to dwa bliźniacze postępowania z technicznego punktu widzenia. Widok. W obu przypadkach ustala się okres, w jakim migranci pozostawali na statkach do czasu zawarcia umowy o relokacji”.
Na konkretne pytanie o ewentualne podobieństwo obu spraw Sarpietro odpowiedział istotnie bez komentarza: „Nie mówię o pracy kolegów - powiedział sędzia - Są różne fakty. Przeprowadziłem pogłębione śledztwo, mając obowiązek przyjąć pewne elementy, sugerowane przez obronną pamięć, które potwierdziły obcość Salviniego”.
zdj. https://www.ruetir.com/2021/05/15/gregoretti-gup-no-place-to-proceed-for-salvini-icon-news/
Posty
Komentarze
Prześlij komentarz