W nawiązaniu do mojego wczorajszego postu i materiału dailymail.co.uk :
COVID-19 "NIE MA wiarygodnego naturalnego przodka '...
Jak sensacyjna twierdzenia Dalgleisha i Sørensena zostały zignorowane przez naukowców i główne czasopisma przez rok?
Wybuchowe twierdzenia Dalgleisha i Sørensena były bardzo kontrowersyjne od czasu, gdy zeszłego lata po raz pierwszy przedstawili swoją hipotezę dotyczącą wirusa stworzonego przez człowieka.
W czerwcu 2020 roku, po tym, jak były szef MI6 poparł teorię Dalgleisha i Sørensena, londyński Times zacytował źródła MI5, które odrzucają tę teorię jako „fałszywe wiadomości”.
Gunnveig Grødeland, badacz szczepionek na Uniwersytecie w Oslo, powiedział Forbesowi w czerwcu ubiegłego roku, że części wirusa, które według Dalgleish i Sorensen muszą być stworzone przez człowieka, w rzeczywistości pojawiają się w naturze.
"Przykłady można znaleźć w innych wirusach, w tym podtypach grypy (w tym ptasiej grypie), HIV i kilku ludzkich koronawirusach (MERS, OC43, HKU1)" - powiedziała.
Dr Rachael Tarlinton, profesor nadzwyczajny wirusologii weterynaryjnej na Uniwersytecie w Nottingham w Wielkiej Brytanii, powiedziała Sky News, że teoria Dalgleisha i Sorensena to „magiczne myślenie” w wywiadzie z lipca 2020 roku.
„Teorie sztucznego uwalniania wydają się być formą„ magicznego myślenia”- uproszczonym rozwiązaniem złożonego problemu, w którym jeśli kogoś można obwinić, można kogoś usunąć, a problem zniknie” - powiedziała.
Jednym z największych krytyków dwóch naukowców był profesor Kristian Andersen z wydziału immunologii i mikrobiologii w ośrodku badawczym Scripps w Kalifornii, który opisał pierwszą pracę Dalgleisha i Sorensena zeszłego lata jako „kompletną bzdurę, niezrozumiałą i nawet mało naukową”.
Kilka miesięcy wcześniej w oświadczeniu opublikowanym w Lancet przez grupę 27 naukowców stwierdzono: „Razem stanowczo potępiamy teorie spiskowe sugerujące, że covid-19 nie ma naturalnego pochodzenia”.
W oświadczeniu opublikowanym 19 lutego 2020 r. Dodano, że naukowcy w przeważającej większości dochodzą do wniosku, że ten koronawirus pochodzi z dzikiej przyrody.
Trzech autorów wycofało się później, mówiąc, że uważają, że wypadek w laboratorium był prawdopodobny.
Artykuł grupy wybitnych naukowców został opublikowany w wiodącym czasopiśmie Nature 17 marca 2020 r., którego współautorem jest profesor Andersen, w którym stwierdzono, że „dowody wskazują, że SARSCoV-2 nie jest wirusem celowo manipulowanym” i że „my nie wierzymy, że jakikolwiek scenariusz laboratoryjny jest wiarygodny ”.
Naukowcy dodali, iż „obecnie niemożliwe jest udowodnienie lub obalenie innych teorii jej pochodzenia”.
W swoim nowym artykule Dalgleish i Sorensen skrytykowali wnioski Andersena i jego współpracowników, mówiąc, że niektóre z badań, których naukowcy przeciwstawili się do poparcia swoich twierdzeń, w rzeczywistości zaprzeczają ich własnym argumentom.
Tydzień przed opublikowaniem artykułu Nature chiński naukowiec Shi Zhengli, który kierował grupą badawczą nad koronawirusem nietoperzy w instytucie Wuhan, powiedział Scientific American, że sprawdziła zapisy pod kątem niewłaściwego obchodzenia się z materiałami eksperymentalnymi i powiedziała, iż żaden z wirusów, z których jej zespół pobrał próbki. Były wśród nich jaskinie nietoperzy.
Biuro Dyrektora Wywiadu Narodowego wydało 30 kwietnia ubiegłego roku oświadczenie, w którym stwierdza: „Społeczność wywiadowcza zgadza się również z szerokim konsensusem naukowym, że wirus COVID-19 nie został stworzony przez człowieka ani zmodyfikowany genetycznie”.
Dyrektor powiedział, że społeczność wywiadowcza „rygorystycznie zbada”, czy wirus uciekł z laboratorium w Wuhan, czy też pierwsza infekcja powstała w wyniku kontaktu z zakażonymi zwierzętami.
Daily Mail pyta, czy wirus pochodzi z laboratorium w Wuhan od kwietnia 2020 roku
Daily Mail konsekwentnie kwestionował konsensus, że COVID-19 został przeniesiony z ludzi na zwierzęta.
Nasi reporterzy zagłębili się w szczegóły i zakwestionowali przypuszczenia dotyczące powstania pandemii.
4 KWIETNIA 2020:
Ministrowie obawiają się, że przyczyną pandemii koronawirusa mógł być wyciek z chińskiego laboratorium, jak ujawnia The Mail on Sunday.
Źródła rządowe wyższego szczebla podają, że chociaż „równowaga opinii naukowych” jest nadal taka, iż śmiertelny wirus został po raz pierwszy przeniesiony na ludzi z targu żywych zwierząt w Wuhan, wyciek z laboratorium w chińskim mieście „nie jest już dyskontowany”.
Jeden z członków Cobra, komisji ratunkowej kierowanej przez Borisa Johnsona, powiedział wczoraj wieczorem, że chociaż najnowsze informacje wywiadowcze nie kwestionowały, iż wirus był „odzwierzęcy” - pochodzący od zwierząt - nie wyklucza, że wirus po raz pierwszy rozprzestrzenił się na ludzi po wycieku z laboratorium w Wuhan.
15 KWIETNIA 2020:
Sekretarz stanu Mike Pompeo zażądał, aby Chiny „oczyściły się” po doniesieniach, że koronawirus powstał w chińskim laboratorium, nie jako broń biologiczna, ale jako część nieudolnych eksperymentów mających udowodnić, iż chińscy naukowcy byli lepsi od Amerykanów w identyfikowaniu pojawiających się zagrożeń wirusowych.
Dzieje się tak po tym, jak prezydent Donald Trump powiedział w środę, że Stany Zjednoczone próbują ustalić, czy koronawirus po raz pierwszy przypadkowo trafił na ludzi podczas eksperymentów z nietoperzami w laboratorium Wuhan Institute of Virology.
Po tym, jak wiadomość o wybuchu w końcu została upubliczniona, chińscy przywódcy szybko obwinili `` mokry rynek '' w Wuhan, na którym dzikie zwierzęta - choć nie nietoperze - są sprzedawane do konsumpcji, co doprowadziło jedno źródło do poinformowania Fox News, że porażka jest „najkosztowniejszym rządowym zatuszowaniem” ' cały czas.'
2 MAJA 2020:
Zdjęcia, które wydają się pokazywać luźne standardy bezpieczeństwa w chińskim laboratorium, w centrum międzynarodowych podejrzeń dotyczących Covid-19, były systematycznie usuwane z jego strony internetowej – ponieważ Donald Trump nadal zwiększa presję na Pekin w związku z jego potencjalną rolą w wybuchu epidemii.
W ciągu ostatniego miesiąca Instytut Wirusologii w Wuhan usunął zdjęcia naukowców pracujących w jego laboratoriach i zredagował wzmianki o wizytach amerykańskich dyplomatów, którzy następnie podnieśli alarm dotyczący prac laboratorium nad nietoperzami.
Prezydent USA Donald Trump ogłosił w czwartek, że widział wywiad, który dał mu `` wysoki stopień pewności '', że światowy kryzys ma swoje źródło w instytucie - miesiąc po tym, jak The Mail w niedzielę po raz pierwszy ujawnił, że brytyjscy ministrowie otrzymali tajne odprawy. Podniesienie możliwości wycieku z instytutu.
Downing Street nie zlekceważyło uwag prezydenta Trumpa. „Istnieją oczywiście pytania, na które należy odpowiedzieć na temat pochodzenia i rozprzestrzeniania się wirusa” - powiedział rzecznik Borisa Johnsona.
30 MAJA 2020:
Pekin przyznaje teraz, że koronawirus NIE pojawił się na rynku w Wuhan ... więc skąd się wziął
Chiny przyzwyczaiły się do publicznych zeznań w telewizji. Ale tym razem słowa wyszły od jednego z najwyższych urzędników w kraju i miały sejsmiczne implikacje globalne.
„Początkowo zakładaliśmy, że na rynku owoców morza może występować wirus, ale teraz rynek przypomina raczej ofiarę” - powiedział Gao Fu, dyrektor Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom.
Wstępna analiza Gao miała sens po poprzednich wybuchach wirusów odzwierzęcych (chorób przenoszących się ze zwierząt na ludzi). Jednak podejrzenia wzrosły w związku z tym, że chiński rząd nie udostępnił danych o zwierzętach pobranych na rynku po jego wczesnym zatuszowaniu.
2 STYCZNIA 2021:
Jeden z najwyższych urzędników państwowych w Ameryce twierdzi, że najbardziej „wiarygodną” teorią na temat pochodzenia koronawirusa jest to, że uciekł on z laboratorium w Chinach.
Matthew Pottinger, szanowany zastępca doradcy ds. Bezpieczeństwa narodowego prezydenta Donalda Trumpa, powiedział politykom z całego świata, że nawet przywódcy Chin teraz otwarcie przyznają, że ich wcześniejsze twierdzenia, iż wirus powstał na rynku w Wuhan, są fałszywe.
Pan Pottinger powiedział, że najnowsze dane wywiadowcze wskazują na wyciek wirusa ze ściśle tajnego Instytutu Wirusologii Wuhan, oddalonego o 11 mil od rynku, mówiąc: „Istnieje coraz więcej dowodów na to, że laboratorium jest prawdopodobnie najbardziej wiarygodnym źródłem wirusa”.
9 STYCZNIA 2021:
Rząd chiński stoi w obliczu nowych oskarżeń o tuszowanie po tym, jak urzędnicy usunęli kluczowe dane internetowe o laboratorium podejrzewanym o to, że jest źródłem Covid-19.
Mail on Sunday może ujawnić, że setki stron informacji dotyczących badań przeprowadzonych przez ściśle tajny Instytut Wirusologii w Wuhan zostało wyczyszczonych.
Szczegóły ponad 300 badań, w tym wielu chorób przenoszonych ze zwierząt na ludzi, opublikowane online przez państwową Narodową Fundację Nauk Przyrodniczych (NSFC) nie są już dostępne.
24 KWIETNIA 2021:
Naukowcy badający choroby nietoperzy w chińskim laboratorium o zaostrzonym rygorze w Wuhan byli zaangażowani w szeroko zakrojony projekt badania wirusów zwierzęcych wraz z czołowymi urzędnikami wojskowymi - pomimo zaprzeczania takim powiązaniom.
Z dokumentów uzyskanych w niedzielę przez The Mail wynika, że 9 lat temu uruchomiono ogólnokrajowy program, kierowany przez wiodący organ państwowy, w celu odkrycia nowych wirusów i „ciemnej materii” biologii odpowiedzialnej za rozprzestrzenianie się chorób.
 |
| zdj. https://www.dailymail.co.uk/news/article-9629563/Chinese-scientists-created-COVID-19-lab-tried-cover-tracks-new-study-claims.html?ito=social-twitter_mailonline |
Posty
Komentarze
Prześlij komentarz